当前位置:首页 >> 行业百科

至ChristianLouboutin想为

发布时间:2021-11-25

Christian Louboutin想为其红底鞋申请商标保护 但又失败了

法国奢侈鞋履设计师 Christian Louboutin为其标志性的红底鞋申请商标保护可谓1路曲折。2016年,《华丽志》曾有报导,瑞士联邦行政法庭 (Federal Administrative Court)驳回了 Christian Louboutin 的申请,谢绝将其红底鞋列为受商标保护的商品。

本周2, Christian Louboutin 再次碰壁。1位法院顾问表示,法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。

从2012年开始,Christian Louboutin 向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其红底鞋设计专利,出售平价的红底高跟鞋,希望寻求法律保护。Christian Louboutin指出,Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利。Christian Louboutin 红底鞋鞋底的红色前后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标,特指 用在鞋底上的1种特定红色 (彩通色卡号:Pantone 18 ⑴663TP)。

但欧盟最高法院(European Court of也就可以明白如何更好的运营店内工作 Justice)辩解律师 Maciej Szpunar向该法院建议,Christian Louboutin红底鞋的商标保护有效期为2010年~2013年,现已失Tiffany仍然不可掉以轻心效。

欧盟法院在1份声明中表示,为某产品的色彩和外形申请商标保护在某些情况下超越了欧盟商标法的范畴,这类商标保护申请将被驳回或宣判无效。

Maciej Szpunar认为,单单为Christian Louboutin红底鞋的红色申请商标保护(不斟酌鞋底外形的因素)就是不成立的,更何况产品的外形也通常不在欧盟商标法的保护范围内。

在不斟酌鞋底外形因素的条件下,将红色视为具有基本商标功能,并认定其有专门的所有者 Maciej Szpunar对此表示质疑。Maciej Szpunar介绍,他的研究专注于 Christian Louboutin鞋底的外形,而不在其品牌的价值上(不斟酌品牌及其所有者Christian Louboutin对消费者带来的吸引力)。

知识产权公司 Potter Clarkson LLP的合伙人 Sanjay Kapur介绍: 虽然1些消费者在1看到红色鞋底的高跟鞋时立刻能联想到 Christian Louboutin 的红底鞋,但 Christian Louboutin试图为红底鞋申请专利保护基本上不太可能的。如果欧盟法院听从了Maciej Szpunar 的建议,这就意味着 Christian Louboutin 没法禁止竞争们(包括1些高定设计师品牌)对手继续销售红色鞋底的高跟鞋。

1旦欧盟法院陪审团达成1致决定,本案将交由荷兰法院终究判决 Christian Louboutin 的红底鞋是不是能申请商标保护。

最近几年来 Christian Louboutin 为保护红底鞋专利牵扯的官司还包括:

2011年4月7日,Christian Louboutin 向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼,控告法国奢侈品牌 YSL 抄袭红底鞋,要求停止侵权并索赔百万美元,与合作火伴1同携手让芭乐兔在每一个地区成为儿童爱好的品牌终究取得了不完全的成功。

2013年,在布鲁塞尔法庭的要求下,比利时的反伊斯兰活动参与者被迫移除所有出现 Christian Louboutin 高跟鞋的海报。

欢迎关注华衣

服装行业资讯传播平台

逐日推送服装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注服装加盟

服装加盟分享平台

连接服装品牌而好评率第1也从侧面反应出了鸿星尔克在产品方面的坚持与服装代理商,全力打造中国服装络招商加盟平台!

欢迎关注童装圈

童装行业资讯传播平台

逐日推送童装行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

欢迎关注亵服圈

亵服行业资讯传播平台

逐日推送亵服行业最新动态、大事件、研究新文章等信息。

杨大筠

“花小钱”品牌也能成超级IP ?

任何企业对利润要求和寻求,可谓永无止境,没有最高,只有更高。最期待的状态应当就是,不花1分钱广...